DESKRIPTIVE GRAMMATIK  

Gramática descriptiva

(Recop.) Justo Fernández López

 

Vgl.:

Präskriptiv / Amerikanischer Strukturalismus / Bloomfieldschule / Distributionalismus / Taxonomische Analyse

 

Deskriptiv  ¹ Präskriptiv, normativ

„Im Gegensatz zur traditionellen ist die moderne Grammatik deskriptiv ausgerichtet, d. h. sie versucht, zu beschreiben, wie die Sprache gebaut ist, nicht wie sie sein sollte. Ziel der d. Sprachwissenschaft ist, die exakte Bestandaufnahme. Grammatiken, die Regeln formulieren, nach denen Texte erzeugt werden können, gegen präskriptiv vor.“ [Heupel, C., S. 48]

Deskriptive Linguistik:

(1)  Im engeren Sinn [Auch: Amerikanischer Strukturalismus, Bloomfieldschule, Taxonomischer Strukturalismus]: Bezeichnung für die von L. Bloomfield, Z. S. Harris, H. A. Gleason u. a. vertretenen Richtungen des Amerikanischen Strukturalismus, wobei durch das Etikett „deskriptiv“ unterschiedliche Aspekte akzentuiert werden:

       (a)  synchronische Linguistik im Sinne von  De Saussure [1916] ohne Bezug auf historische Zusammenhänge;

        (b) Beschreibung von Einzelsprachen durch Generalisierung von Corpusanalysen, im Unterschied zur Erstellung von Universalgrammatiken (z. B. Boas’ Vorgehen bei der Untersuchung amerikanischer Indianersprachen),

       (c)   empirisch positivistisches Vorgehen, d. h. auf Beobachtung beruhende objektive Bestandsaufnahme mit distributioneller Analyse (z. B. Harris’ Distributionalismus).

(2)  Im weiteren Sinn [Auch: Deskriptive Grammatik]: jede wertungsfreie, d. h. nicht präskriptiv/normativ orientierte Form der Sprachbeschreibung, die durch Gebrauch gerechtfertigte Regularitäten in unterschiedlichen Varietäten kodifiziert.“

[Bußmann, H., S. 171]

Deskriptive Grammatik:

„..., dass die Bloomfieldianer, wie viele andere linguistische Schulen des zwanzigsten Jahrhunderts, sich der Notwendigkeit sehr bewusst waren, klar zu unterscheiden zwischen deskriptiver und präskriptiver (beschreibender und vorschreibender, auch normativer) Grammatik. zwischen der Beschreibung der Regeln, die von den Sprechern einer Sprache tatsächlich befolgt werden und dem Vorschreiben von Regeln, die sie nach der Meinung des Grammatikers befolgen sollten, um „korrekt“ zu sprechen.“ (Lyons 1970b: 44) 

[Abraham, Werner: Terminologie zur neueren Linguistik. Tübingen: Niemeyer, 1988, Bd. 1, S. 248]

Gramática descriptiva: Exposición de los comportamientos gramaticales de una variedad de lengua en sincronía; a diferencia de la gramática normativa o prescriptiva intenta describir la lengua tal y como es y no tal y como debería ser. Pero probablemente la diferencia entre los dos tipos de gramáticas, ambas tiene que describir efectivamente y enumerar un conjunto de fenómenos, no es sustancial y se encuentra más bien en la cualidad de la lengua descrita: si existe una oposición entre una lengua literaria y escrita y una lengua de uso cotidiano, que es hablada puede ser también escrita, es obvio que la segunda forma presentará todos los fenómenos de variación característicos de la sincronía, y una g. descriptiva tendrá que anotarlos, sin poder formular reglas descriptivas.“ [Cardona, G. R., p. 133]

«Descripcionismo, descriptivismo, descripcionista, descriptivista.

Uno de los rasgos definitorio más sobresalientes del análisis lingüístico es el ser descriptivista, también llamado descripcionista. El término ‘descriptivo’ forma parte de dos dicotomías ‘descriptivo-histórico’ y ‘descriptivo-prescriptivo’. La primera dicotomía equivale a sincronía-diacronía.

El estructuralismo es ‘descriptivo’ en los dos sentidos, es decir, no adopta una actitut ‘histórica’ ni ‘prescriptiva’ ante el lenguaje. La actitud histórica es propia de la lingüística histórica y la actitud prescriptiva es propia de las gramáticas normativas o prescriptivas. En este sentido, el descriptivismo, o descripcionismo, es opuesto al prescriptivismo, cuya aproximación normativista se limita a establecer reglas prácticas sobre el uso correcto del lenguaje, con el fin de mantener su unidad o pureza. Dicho con otras palabras, el ‘prescriptivismo’ intenta modificar la conducta lingüística de un hablante por medio de reglas o normas, en tanto que el ‘descriptivismo’ pretende presentar o exponer la conducta lingüística de dicho hablante tal como es. La aproximación prescriptivista fue considerada como acientífica por los ‘descriptivistas’, quienes vieron en la descripción la única meta científica del análisis lingüístico.

El ‘descriptivismo’, relacionado principalmente con el estructuralismo norteamericano, es antimentalista, con lo cual se excluye el estudio del significado, que fue considerado extralingüístico. Los criterios que se emplearon en sus descripciones eran distribucionales y obtuvieron grandes resultados en el análisis formal de los fonemas, los morfemas y de análisis de los constituyentes inmediatos, así como en diversas construcciones sintácticas, entre ellas, las encdocéntricas, las exocéntricas, las elipsis, etc.»

[Alcaraz Varó, Enrique / Martínez Linares, María Antonia: Diccionario de lingüística moderna. Barcelona: Editorial Ariel, 1997, p. 170]